Ефективність вакцинації поросят від одного уколу CIRCOVAC® 0.5мл в.м. на трьох комерційних фермах в Німеччині

Z. Bradari1, A. Schade1 & F. Joisel2

1Merial GmbH, Munich, Germany, 2Merial S.A.S., Lyon, France

Введення

З початку перших доповідей про цирковірус свиней 2 типу (ЦВС2) в середині 1990-х, захворювання ЦВС стало проблемою світового масштабу. Ефективність вакцинації свиноматок CIRCOVAC® (Merial) була доведена з моменту реєстрації в ЄС в 2007 (1). З травня 2008 в Німеччині проводилася вакцинація поросят CIRCOVAC під спеціальним дозволом згідно §17c.Abs.2 TSG. Цей документ представляє дослідження випадків на трьох різних комерційних фермах і показує ефективність від вакцинації поросят вакциною CIRCOVAC на показники продуктивності.

Матеріали і методи

3 ферми поділили на категорії відповідно до їх розмірів. Ферма A виробляє поросят, B і C - ферми від опоросу до фінішної стадії відгодівлі (Таблиця 1). Дані показників виробництва до вакцинації та з вакцинацією поросят збиралися від кожної провакцинованої партії шляхом анкет, наданих Меріал ветеринарам. Дані по відлученим поросятам (N) були проаналізовані на всіх фермах і у свиней на відгодівлі (F) на фермах B і C.

Таблиця 1: Тип виробництва і розмір ферми

Ферма	Кількість свиноматок	Кількість відлучених	Кількість свиней на відгодівлі
A	80	400	-
B	750	2960	3440
C	40	120	240

На фермі A вакцинацію проти ЦВС2 вимагала організація, яка торгувала поросятами; до вакцинації ЦВС2 діагностика не проводилася. На фермі B вакцинацію проводили через проблеми із захворюванням ЦВС. Діагноз ЦВС2 був підтверджений завдяки наявності клінічних ознак і позитивних результатів на ЦВС2 за qPCR і серології. Відповідної інформації по фермі C немає. Фіксувався рівень смертності, середньодобова надбавка у вазі (ADWG), відсоток тварин з поганою засвоюваністю корму на всіх фермах і додатково на фермі B процентне відношення PDNS, потім ці дані порівнювалися з періодами до і протягом вакцинації. Рівень смертності, погана засвоюваність і PDNS аналізували з використанням z-test; ADWG, застосовуючи t-test.

Результати

На всіх фермах рівні смертності і поганої засвоюваності корму у відлучених поросят значно знизилися. Значна різниця також спостерігалася на фермі C протягом періоду відгодівлі. Результати показані в таблицях 2 і 3.

Таблиця 2: Рівень смертності (%) до вакцинації поросят і після:

	Ферма	До	Після*	Різниця
N	A	4.2	1.5 ±0.59	-2.7***
	B	6.0	4.57 ±1.19	-1.43**
	C	5.0	0.32 ±0.11	-4.68***
F	B	4.3	3.28 ±0.81	-1.02^a
F	C	3.0	0.16 ±0.06	-2.84***

*Середнє по всіх групах на ферму ± стандартне відхилення (SD); **p<0.05; ***p<0.0001; ^ap=0.066

Таблиця 3: Відсоток тварин з поганою засвоюваністю корму (%) до вакцинації поросят і з нею

	Ферма	До	З вакцинац.*	Різниця
N	A	7.2	1.3 ±0.83	- 5.9***
	B	4	2.5 ±0.42	- 1.5**
	C	2	0.2 ±0.11	- 1.8***
F	B	1	0.7 ±0.25	- 0.3^a
F	C	1	0.1 ±0.05	- 0.9***

*Середнє у всіх групах на ферму ± SD; **p<0.05; ***p<0.0001; ^ap=0.162

ADWG значно зросла на всіх фермах протягом періоду відлучення і відгодівлі (Таблиця 4).

Таблиця 4: ADWG (г/день) до та з вакцинацією поросят

	Ферма	До	З вакцинац.*	Різниця
N	A	384.0	451.0 ±17.55	+ 67.0***
N	B	380.0	393.3 ±11.79	+ 13.3***
F	B	720.0	765.6 ±33.04	+ 45.6***
F	C	750.0	827.3 ±10.87	+ 77.3***

* Середнє по всіх групах на ферму ± SD; ***p<0.0001

На фермі B, PDNS значно знизилася з 1.0% до 0.28% в групі N, та з 1.0% до 0.41% - F.

Обговорення та висновки

Вакцинація поросят CIRCOVAC призвела до значного покращення показників виробництва, зниження рівня смертності, конверсії корму та ADWG в період відлучення (ферма A, B, C) і період відгодівлі (ферма C). На фермі B, в доповнення до значного покращення ADWG в період відлучення та відгодівлі, також значно снизився PDNS.

Посилання

1. Joisel F. et al., (2007) 5th International Symposium of Emerging and Re-emerging diseases, Krakow, Poland, p126

®CIRCOVAC зареєстрована ТМ Merial в Європейському Союзі та деінде.